analisis del documental Bowilin for columbine

Esta película creo que da al público un material de análisis bastante completo, sin entrar a contar la película si daré a conocer algunas pautas que a mí me pareció que son generales.
Básicamente Michael Moore protagoniza el rodaje; ejerciendo varios papeles; el de entrevistador, el de evidenciador, el de amigo, el de investigador, el de nostálgico, el de consumidor, reflejando su preocupación, participación y/o reflexión en cada uno de los temas (o escenas) tratados.
· el tema de las armas tiene varias aproximaciones. El banco que "regala" armas, la legislación sobre la posesión de armas, las armas de caza, las armas como protección personal, el descontrol sobre la adquisición de armas y municiones.
· El americano que vive asustado, el que pretende arreglarlo todo a la fuerza, el cazador, el superficial, el inocente, el agredido, el agresor.
· Con una infraestructura envidiable no sólo por los países en desarrollo, la educación muestra un enfoque erróneo que debe ser replanteado.
· Evidentemente el dinero y la riqueza de unos pocos es más importante que el bienestar común.
· Las cifras de muertes son aterradoras, pero y dónde están los hospitales, la sanidad publica, la educación, la vivienda y el bienestar común?
· Se da más importancia a un arma que a temas generales de polución, y desgaste del medio ambiente, que a la larga generarán a futuro más muertes por intoxicación, etc.
· Las Asociaciones pro-armas están presentes para su buena propaganda pero no concientizan el peligro y la responsabilidad de ser tenedor de una.
· Incluir en el documental entrevistas personales con personas que reflejan una imagen distorsionada de la realidad te pone a pensar en que tan "malo" es Marylin Manson y que tan "bueno" era Charleston Heston.
· Simbolismos, los bolos, aquellas diez estatuillas que simulan personas, simulan un ejército, simulan una sociedad organizada, son derribados, o no; por una bala de cañón que quizás dirige un inconsciente con ansias de poder.
En definitiva hay una falta de conciencia a todo nivel sobre el tema de las armas. Existen "valores" mezclados, que dificultan definir que es lo que en realidad pasa. Es inseguridad, es miedo, es falta de educación, falta de conciencia, falta de seguridad social, de calidad de vida claro que también creo que aunque el documental se respalda con un 100 % de fiabilidad, allí mismo demostrada, también creo que hay un grupo de americanos intelectuales, de clase media, trabajadores, que si luchan por su país, y esto en el documental no se muestra. Creo que como en todo, hay dos caras.

ANALISIS DEL DOCUMENTAL SICKO

Sicko comienza criticando los subterfugios que utilizan las aseguradoras médicas privadas en EE. UU. Para no pagar a sus clientes la asistencia que necesitan, lo que, en numerosas ocasiones, ha significado la muerte de los pacientes. Moore se centra en algunos casos concretos para contarnos el funcionamiento de estas empresas. A partir ahí, el discurso continúa para explicar que ese país capitalista podría tener asistencia médica del estado.
Las películas de Moore están claramente dirigidas a sus compatriotas norteamericanos por eso creo que la lectura que puede hacer de un documental de Moore una persona de EE. UU. y una de cualquier otra parte del mundo es muy diferente, casi complementaria.
Realmente, que una compañía privada, cuyo único objetivo es obtener beneficios económicos llegue hasta cualquier consecuencia con tal de no perder dinero, no tendría por qué parecernos extraño. Lo que no cabe en ninguna cabeza es que el propio Estado deje morir a sus ciudadanos. Si solo les prestara atención tendrían alguna opción, ya que cualquiera que se ponga enfermo de gravedad, incluso con cobertura privada, va a verse en un grave problema y quizá no reciba las curas que necesita.
El efecto que Moore busca, lo consigue porque este documental conmueve o por lo menos en lo personal sucedió eso Lo que sí es cierto es que dudo de la capacidad para cambiar las situaciones que puedan tener sus films, ya que lo de predicar al converso se aplica aquí más que en ningún otro sitio.
Sicko es un film que estremece y que parece muy necesario, incluso en nuestro país, donde, por mucho que cueste creerlo, también existen figuras de importancia que consideran que la ausencia de seguridad social sería un sistema preferible