analisis del documental Bowilin for columbine

Esta película creo que da al público un material de análisis bastante completo, sin entrar a contar la película si daré a conocer algunas pautas que a mí me pareció que son generales.
Básicamente Michael Moore protagoniza el rodaje; ejerciendo varios papeles; el de entrevistador, el de evidenciador, el de amigo, el de investigador, el de nostálgico, el de consumidor, reflejando su preocupación, participación y/o reflexión en cada uno de los temas (o escenas) tratados.
· el tema de las armas tiene varias aproximaciones. El banco que "regala" armas, la legislación sobre la posesión de armas, las armas de caza, las armas como protección personal, el descontrol sobre la adquisición de armas y municiones.
· El americano que vive asustado, el que pretende arreglarlo todo a la fuerza, el cazador, el superficial, el inocente, el agredido, el agresor.
· Con una infraestructura envidiable no sólo por los países en desarrollo, la educación muestra un enfoque erróneo que debe ser replanteado.
· Evidentemente el dinero y la riqueza de unos pocos es más importante que el bienestar común.
· Las cifras de muertes son aterradoras, pero y dónde están los hospitales, la sanidad publica, la educación, la vivienda y el bienestar común?
· Se da más importancia a un arma que a temas generales de polución, y desgaste del medio ambiente, que a la larga generarán a futuro más muertes por intoxicación, etc.
· Las Asociaciones pro-armas están presentes para su buena propaganda pero no concientizan el peligro y la responsabilidad de ser tenedor de una.
· Incluir en el documental entrevistas personales con personas que reflejan una imagen distorsionada de la realidad te pone a pensar en que tan "malo" es Marylin Manson y que tan "bueno" era Charleston Heston.
· Simbolismos, los bolos, aquellas diez estatuillas que simulan personas, simulan un ejército, simulan una sociedad organizada, son derribados, o no; por una bala de cañón que quizás dirige un inconsciente con ansias de poder.
En definitiva hay una falta de conciencia a todo nivel sobre el tema de las armas. Existen "valores" mezclados, que dificultan definir que es lo que en realidad pasa. Es inseguridad, es miedo, es falta de educación, falta de conciencia, falta de seguridad social, de calidad de vida claro que también creo que aunque el documental se respalda con un 100 % de fiabilidad, allí mismo demostrada, también creo que hay un grupo de americanos intelectuales, de clase media, trabajadores, que si luchan por su país, y esto en el documental no se muestra. Creo que como en todo, hay dos caras.